Budapesti Corvinus Egyetem MNB Intézetének hivatalos blogja.
Sokan azt gondolták, hogy a járvány ideje alatt a kriptopénzek veszik majd át az arany szerepét, és jelentenek majd menekülőeszközt a befektetőknek. A Bitcoin és az altcoin-ok árfolyamai azonban a cikk írásának időpontjában alacsonyabban vannak, mint a világméretű járvány kirobbanása előtt. A csalódottság oka nem ritkán pontosan az a jellemzője a virtuális valutáknak, mely korábban sokak által az egyik fontos erősségeként volt kiemelve.
A Bitcoin árfolyamának szárnyalása idején sokan beszélnek a kriptopénzek végső győzelméről. Ha azonban az összes kriptovaluta közelmúltbeli teljesítményét közelebbről szemügyre vesszük, könnyen leszámolhatunk azzal az illúzióval, hogy a Bitcoin és társai valaha is pénzként tudnak majd működni.
A legnagyobb ICO kibocsátások nagyon gyorsan elégették a könnyű profitra vágyó befektetők pénzét és álmait. A fundamentumok, illetve egészen pontosan ezek hiánya senkit nem érdekelt.
A Fed kamatpolitikájának idén tapasztalt fordulata támogatóan hathat a Bitcoin árfolyamára. Középtávon azonban a kriptopénzek értéke egyértelműen nyomás alatt lesz.
A Libra nem más, mint egy globális devizakosár zéró hozamú kripto-ETF-je. Talányosnak és technikainak tűnik ez a mondat, pedig a helyzet ennél egyszerűbb.
A vállalatok és projektek megfinanszírozásának új, kriptopénz-alapú modellje, az ICO-k befektetői oldalról roppant kockázatos termékeknek számítanak, hiszen a finanszírozó által megszerzett virtuális valuták jellemzően ezen eszközkategória minden kockázatával rendelkeznek. Mindezek alapján kijelenthetjük, hogy az ICO-k jelen formájukban nem tűnnek másnak, mint magánszemélyek által szervezett kriptolottónak.
Napjaink vállalatfinanszírozási és befektetői világának slágertémája az ICO, azaz az Initial Coin Offering. A befektetőknek fogalmuk sincs arról, hogy a megvásárolt token milyen forgatókönyvek teljesülése esetén rendelkezik hosszú távon is stabil és magas értékkel. Ráadásul az ICO-k túlnyomó többsége eleve átverés.
Minden virtuális fizetőeszköz esetében alapvető fontosságú annak a problémának a megnyugtató kezelése, hogy egy adott digitális tokent egy adott szereplő csak egy tranzakcióban tudjon felhasználni. A tranzakciók jóváhagyása a bányászok vagy egy központi szereplő által elvileg kezelik ezt, mégis kijátszható a rendszer.
Január 31-én az USA Wyoming állama elfogadta a korábban beterjesztett törvényjavaslatot, melynek egyik pontja a kriptopénzeket jogilag pénznek ismeri el. Jelen írásomban arra a kérdésre keresem a választ, hogy valóban pénz lett-e a fenti döntés következtében a Bitcoin.
Szakmai körökben általánosan elfogadott, hogy a Bitcoin nem tekinthető pénznek. Ennek egyik legfontosabb oka a rendszerbe kódolt extrém magas értékingadozás, és ezért marad meg annak, ami eddig is volt, egy roppant kockázatos spekulációs eszköznek.